Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.unichristus.edu.br/jspui/handle/123456789/1712
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorSilva, Paulo Tárcio Aded da-
dc.contributor.authorTomaz, Leonardo Juca-
dc.date.accessioned2024-07-02T13:58:41Z-
dc.date.available2024-07-02T13:58:41Z-
dc.date.issued2024-06-20-
dc.identifier.urihttps://repositorio.unichristus.edu.br/jspui/handle/123456789/1712-
dc.descriptionAMAD N. M.; MIELE, M. R. Técnica Twin Block. Jornal Brasileiro de Ortodontia e Ortopedia Maxilar, São Paulo, v. 2, n. 7, p. 33-40, jan./fev. 1997. ANGELINO, A. B. Tratamento da classe II divisão 1 na dentição mista. 2016. Dissertação (Mestrado em Medicina Dentária) – Faculdade de Ciências da Saúde, Escola Superior de Saúde Fernando Pessoa, Porto, 2016. Disponível em: http://hdl.handle.net/10284/5612. Acesso em: 04 jun. 2024. ANGLE, E. H. Classification of Malocclusion. Dental Cosmos, v. 41, p. 248-264, 1899. BACCETTI, T. et al. Treatment timing for Twin Block therapy. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, St. Louis, v. 118, n. 2, p. 159-170, Aug. 2000. BRODIE, A. G. The Angle Concept of Class II Division 1 Malocclusion. The Angle Orthodontist, Toronto, v. 1, p. 117-138, 1931. CLARK, W. J. The Twin Block technique. A functional orthopedic appliance system. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, St. Louis, v. 93, n. 1, p. 1-18, 1988. CLARK, W. J. Twin Block functional therapy: applications in dentofacial orthopedics. London; Baltimore: Mosby-Wolfe, 1995. p. 272. DILL, A. P. B.; PESSOA, M. A. O. Ortopedia Funcional dos Maxilares. 2020. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Odontologia) – Curso de Odontologia, Facsete, Maceió, 2020. Disponível em: https://faculdadefacsete.edu.br/monografia/items/show/3249. Acesso em: 5 jun. 2024. DINIZ, L. M. F. A importância da ortopedia funcional dos maxilares para o desenvolvimento infantil: diagnóstico precoce. 2020. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Odontologia) – Curso de Odontologia, Pitágoras, Betim, 2020. EHSANI, S. et al. Dental and skeletal changes in mild to moderate Class II malocclusions treated by either a Twin-block or Xbow appliance followed by full fixed orthodontic treatment. The Angle Orthodontist, v. 85, n. 6, p. 997-1002, 2015. FILHO, O. O. et al. Ortodontia interceptiva: protocolo de tratamento em duas fases. São Paulo: Artes Médicas, 2(1), p. 53-74, 2013. FRAZER, H. An introduction to modified Twin Block appliance therapy (M.T.B.A.T.). Part I – Sound basics. Funct Orthod, Winchester, v. 11, no. 3, p. 30-32, 36-41, 1994. HENRIQUES, J. F. C.; FREITAS, M. R.; SCAVONE, J. H. O ativador conjugado ao aparelho extrabucal, durante o tratamento ortopédico-ortodôntico: descrição do aparelho e relato de um caso clínico. Ortodontia, São Paulo, v. 26, n. 1, p. 106-116, 1993. HIRZEL, H. C.; GREWE, J. M. Activators: a practical approach. American Journal of Orthodontics, v. 66, n. 5, p. 557-570, 1974. IANNUZZI, C. C. P.; RITTER, D. E.; ROCHA, R. Revisão dos protocolos de tratamento para má oclusão de Classe II de Angle - Trabalho de Conclusão de Curso de Odontologia. 2012. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Odontologia) – Curso de Odontologia, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2012. JENA, A. K.; DUGGAL, R. Treatment effects of twin-block and mandibular protraction appliance-IV in the correction of class II malocclusion. Angle Orthodontist, v. 80, n. 3, p. 485-491, 2010. KUMAR, S.; SIDHU, S.S.; KHARBANDA, O. P. A cephalometric evaluation of the dental and facial-skeletal effects using the Bionator with stepwise protrusive activations. J Clin Pediatr Dent, Birmingham, v. 20, no. 2, p.101-108, 1996. LIMA, N.S. de; PINTO, E. de M.; GONDIM, P.P.C. Vertical alterations on mixed dentition: diagnosis and treatment. J Bras Ortodon Ortop Facial, Curitiba, v.7, n.42, p.511-517, nov./dez. 2002. LUND, T.; SANDLER, P. The effects of Twin Block appliance treatment of Class II malocclusion and the use of the Herbst appliance. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, v. 114, n. 1, p. 104-110, 1998. McNAMARA JR., J. A. Neuromuscular and skeletal adaptations to altered function in the orofacial region. American Journal of Orthodontics, St. Louis, v. 64, n. 6, p. 578-606, 1973. MORO, A.; URIAS, D. Crescimento condilar: alterações frente à propulsão mandibular. Ortodontia, São Paulo, v. 27, n. 2, p. 78-97, 1994. MOYERS, R. E. Ortodontia. 4. ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan, 1991. 483 p. OLIBONE, V. L.; GUIMARÃES, A. S.; ATTA, J. Y. Revista Dental Press de Ortodontia e Ortopedia Facial. Dental Press Editora, v. 11, n. 1, p. 19-27, 2006. PACHA, M. M.; FLEMING, P. S.; JOHAL, A. A comparison of the efficacy of fixed versus removable functional appliances in children with Class II malocclusion: A systematic review. European journal of orthodontics, v. 38, n. 6, p. 621-630, 2016. PALOMARES, N. B. Alterações dentoesqueléticas associadas aos aparelhos Twin Block e Herbst com e sem ancoragem esquelética no tratamento da má oclusão Classe II: um ensaio clínico randomizado. 2019. Tese (Doutorado em Odontologia) – Faculdade de Odontologia, Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2019. PANCHERZ, H.; BJERKLIN, K. Mandibular incisor inclination, tooth irregularity, and gingival recessions after Herbst therapy: a 32-year follow-up study. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, v. 146, n. 3, p. 310-318, 2014. PAULA, F. S. Tratamento da má oclusão de Classe II com uso do propulsor mandibular e sua indicação para o caso clínico apresentado. São Paulo, 2020. PROFFIT, W. R. Aparelhos Removíveis. In: PROFFIT, W. R. (Ed.). Ortodontia Contemporânea. 4. ed. Chapel Hill, NC: Elsevier Editora Ltda, 2008. p. 367-371. PROFFIT, W. R. Por que a Má Oclusão é tão Prevalente? In: PROFFIT, W. R. (Ed.). Ortodontia Contemporânea. 4. ed. Chapel Hill, NC: Elsevier Editora Ltda, 2008. p. 9-11. RUF, S.; PANCHERZ, H. Temporomandibular joint remodeling in adolescents and young adults during Herbst treatment: a prospective longitudinal magnetic resonance imaging and cephalometric radiographic investigation. Am J Orthod Dentofacial Orthop, St. Louis, v. 115, p. 607-618, 1999. SHIMIZU, R. H. et al. Princípios biomecânicos do aparelho extrabucal. Revista Dental Press de Ortodontia e Ortopedia Facial, v. 9, n. 6, p. 122-156, 2004. SINGH, G. D.; CLARK, W. J. Localization of mandibular changes in patients with Class II division 1 malocclusions treated with Twin Block appliances: finite element scaling analysis. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, St. Louis, v. 119, n. 4, p. 419-425, 2001. TULLOCH, J. F. et al. The effect of early intervention on skeletal pattern in Class II malocclusion: a randomized clinical trial. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, St. Louis, v. 111, n. 4, p. 391-400, 1997. TUMER, N.; GULTAN, A. S. Comparison of the effects of monoblock and Twin block appliances on the skeletal and dentoalveolar structures. Am J Orthod Dentofacial Orthop, St. Louis, v. 116, no. 4, p. 460-468, 1999.pt_BR
dc.description.abstractA má oclusão de Classe II pode ser definida como a desproporção óssea causada pela retração mandibular, protrusão maxilar ou ambas. O Twin Block é um aparelho ortopédico funcional bastante eficaz para correção da Classe II esquelética, sendo constituído de dois blocos, um superior e outro inferior, com planos inclinados em 70°, posicionando a mandíbula de maneira mais protruída. O presente trabalho tem como objetivo relatar um caso clínico de correção da Classe II por retrognatismo mandibular, utilizando o Twin Block em paciente pediátrico. Partindo da permissão da paciente por meio do (TCLE) Termo de Consentimento Livre e Esclarecido em partilhar sua imagem para devido fim, o presente estudo trata de um relato de caso clínico. A paciente C.A.C., 8 anos, sexo feminino, normossistêmica, apresentava queixa estética e funcional devido à má oclusão de Classe II por retrognatismo mandibular, sendo possível observar overjet acentuado, de 10mm, perfil facial convexo e ausência de selamento labial. Paciente foi moldada, realizando a mordida construtiva. Após confecção o aparelho Twin Block foi instalado e instituído o protocolo de expansão lenta, com ativação de ¼ de volta quinzenalmente, com utilização de 22 horas por dia, em um período de 1 ano e 4 meses. Como resultado foi verificado um avanço mandibular significativo devolvendo para paciente um overjet de 2 mm, sendo constatado clinicamente e radiograficamente. Podemos concluir que o tratamento com o aparelho Twin Block se mostrou eficaz no tratamento e correção da Classe II por retrognatismo mandibular.pt_BR
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.subjectclasse II esqueléticapt_BR
dc.subjectTwin Blockpt_BR
dc.subjectortopedia funcional dos maxilarespt_BR
dc.titleCORREÇÃO DA CLASSE II COM O APARELHO ORTOPÉDICO FUNCIONAL DO TIPO TWIN BLOCK EM PACIENTE INFANTIL - UM RELATO DE CASOpt_BR
dc.typeTCCpt_BR
dc.title.inglesCLASS II CORRECTION WITH THE FUNCTIONAL TWIN BLOCK ORTHOPEDIC APPLIANCE IN AN CHILD PATIENT - A CASE REPORTpt_BR
dc.description.resumo_abstractClass II malocclusion can be defined as bone disproportion caused by mandibular retraction, maxillary protrusion or both. The Twin Block is a very effective functional orthopedic device for correcting skeletal Class II, consisting of two blocks, one upper and one lower, with planes inclined at 70°, positioning the mandible in a more protruded manner. The present work aims to report a clinical case of Class II correction for mandibular retrognathism, using the Twin Block in a pediatric patient. Based on the patient's permission through the Informed Consent Form to share her image for the appropriate purpose, the present study deals with a clinical case report. Patient C.A.C., 8 years old, female, normosystemic, presented aesthetic and functional complaints due to Class II malocclusion due to mandibular retrognathism, making it possible to observe a marked overjet of 10mm, convex facial profile and absence of lip sealing. Patient was molded, performing the constructive bite. After manufacturing, the Twin Block device was installed and the slow expansion protocol was instituted, with activation of ¼ turn every fortnight, with use for 22 hours a day, over a period of 1 year and 4 months. As a result, a significant mandibular advancement was observed, returning an overjet of 2 mm to the patient, which was confirmed clinically and radiographically. We can conclude that treatment with the Twin Block appliance proved to be effective in the treatment and correction of Class II mandibular retrognathism.pt_BR
Appears in Collections:Odontologia - Trabalhos de Conclusão de Curso - Campus PARQUE ECOLÓGICO

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
TomazLeonardo.pdf2.81 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.