Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.unichristus.edu.br/jspui/handle/123456789/1876
Título: PRECISÃO DA TÉCNICA CONVENCIONAL UTILIZANDO DIFERENTES MATERIAIS DE MOLDAGEM VERSUS SCANNER INTRAORAL: UM ESTUDO IN VITRO.
Autor(es): Alencar, Hevellyn Hellen Bezerra de
Souza, Luiza Luci Tavares de
Orientador: Vieira, Pedro Henrique Acioly Guedes Peixoto
Data do documento: 2025-05-31
Resumo: Determinar a precisão dimensional de modelos obtidos através de diferentes materiais elastoméricos e técnicas de moldagem. Para isso, uma matriz mestra em alumínio de alta densidade foi moldada com os três diferentes materiais de moldagem, usando moldeiras individuais confeccionadas em resina acrílica, resultando em 56 modelos. Os grupos experimentais (n= 8) foram divididos de acordo com a técnica (moldagem virtual e moldagem convencional) e material de moldagem (silicona de adição, silicona de condensação e poliéter), todos os modelos foram obtidos em gesso tipo IV. Para a moldagem digital, foi utilizado um scanner intraoral (3Shape TRIOS® 3) e o modelo digital foi impresso em 3D. A mensuração da alteração dimensional ocorreu após 24 horas do vazamento. Cinco medidas foram mensuradas para cada corpo de prova e repetidas 3 vezes: distâncias entre as pirâmides (B-A’), base da pirâmide A (A-B), base da pirâmide B (A’-B’), topo da pirâmide A (C-D) e topo da pirâmide B (C’-D’). Os dados obtidos foram analisados por ANOVA two-way, após normalidade de variância, adotando uma confiança de 95%. Os resultados obtidos mostraram variação estatística no grupo de escaneamento digital na variável A-B (p= 0,001), no grupo de silicona de condensação leve/sob pressão (p= 0,04) na variável C’-D’, e nos grupos de silicona de adição denso+leve/reembasamento (p= 0,027), grupo poliéter (p= 0,09) e grupo de escaneamento (p= 0,01) na variável B-A’. A escolha entre técnicas convencionais e virtuais deve ser cuidadosamente considerada com base nos requisitos específicos de cada situação para garantir a precisão ideal da moldagem.
Descrição: ABDUO, J.; ELSEYOUFI, M. Accuracy of intraoral scanners: a systematic review of influencing factors. The European journal of prosthodontics and restorative dentistry, Austrália, v. 26, n. 3, p. 101-121, ago. 2018. Disponível em: https://doi.org/10.1922/ejprd_01752abduo21. Acesso em: 18 de janeiro de 2025. ASWANI, K. et al. Accuracy of an intraoral digital impression: a review. The Journal of Indian Prosthodontic Society, Índia, v. 20, n. 1, p. 27-37, jan. 2020. Disponível em: https://journals.lww.com/jips/fulltext/2020/20010/Accuracy_of_an_intraoral_digital_impressi on__A.5.aspx. Acesso em: 18 de janeiro de 2025. CAMARDELLA, L. et al. Accuracy of stereolithographically printed digital models compared to plaster models Genauigkeit von stereolitographisch gedruckten digitalen Modellen im Vergleich zu Gipsmodellen. J. Orofac. Orthop, Brasil, v. 40, p. 162-402, mar. 2017. Disponível em: https://www.researchgate.net/profile/Leonardo-Camardella- 2/publication/315733873_Accuracy_of_stereolithographically_printed_digital_models_comp ared_to_plaster_models/links/59e7f40ea6fdccfe7f8b0b50/Accuracy-of-stereolithographically-printed-digital-models-compared-to-plaster-models.pdf . Acesso em:18 de janeiro de 2025. CICCIÙ, M. et al. 3D digital impression systems compared with traditional techniques in dentistry: A recent data systematic review. Materials, Itália, v. 13, n. 8, p. 1982, abr. 2020. Disponível em: https://www.mdpi.com/1996-1944/13/8/1982. Acesso em: 18 de janeiro de 2025. ENDER, A. et al. In vivo precision of conventional and digital methods for obtaining quadrant dental impressions. Clinical oral investigations, Suíça, v. 20, p. 1495-1504, set. 2016. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s00784-015-1641-y. Acesso em: 18 de janeiro de 2025. FLÜGGE, T. et al. The accuracy of different dental impression techniques for implant‐supported dental prostheses: A systematic review and meta‐analysis. Clinical oral implants research, Alemanha, v. 29, p. 374-392, out. 2018. Disponível em: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/clr.13273. Acesso em: 18 de janeiro de 2025. GIULIODORI, G.; RAPPELLI, G.; AQUILANTI, L. Intraoral scans of full dental arches: an in vitro measurement study of the accuracy of different intraoral scanners. International Journal of Environmental Research and Public Health, Itália, v. 20, n. 6, p. 4776, mar. 2023. Disponível em: https://www.mdpi.com/1660-4601/20/6/4776. Acesso em: 18 de janeiro de 2025. GUPTA, R.; BRIZUELA, M. Dental impression materials. StatPearls Publishing, Índia, mar. 2023. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK574496/. Acesso em: 18 de janeiro de 2025. HAFEZEQORAN, A. et al. Comparing the dimensional accuracy of casts obtained from two types of silicone impression materials in different impression techniques and frequent times of cast preparation. International Journal of Dentistry, Irã, v. 2021, p. 1-8, set. 2021. Disponível em: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1155/2021/9977478. Acesso em: 18 de janeiro de 2025. KOSAGO, P.; UNGURAWASAPORN, C.; KUKIATTRAKOON, B. Comparison of the accuracy between conventional and various digital implant impressions for an implant‐supported mandibular complete arch‐fixed prosthesis: an in vitro study. Journal of Prosthodontics, Tailândia, v. 32, n. 7, p. 616-624, ago. 2023. Disponível em: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/jopr.13604. Acesso em: 18 de janeiro de 2025. LI, J. et al. Accuracy of impression making methods in edentulous arches: an in vitro study encompassing conventional and digital methods. The Journal of Prosthetic Dentistry, Coreia do Sul, v. 128, n. 3, p. 479-486, out. 2022. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0022391320307009. Acesso em: 18 de janeiro de 2025. LIMA, M. et al. Comparison of different impression techniques with addition silicone - in vitro study. Revista Odontológica do Brasil Central, Brasil, v. 28, n. 85, p. 62-67, jul. 2019. Disponível em: https://www.robrac.org.br/seer/index.php/ROBRAC/article/view/1343. Acesso em: 18 de janeiro de 2025. MOUSAVI, S. et al. Dimensional stability of casts derived from three types of alginate at different times after impression. Pesquisa Brasileira em Odontopediatria e Clínica Integrada, Brasil, v. 19, p. 4137, out. 2019. Disponível em: https://www.scielo.br/j/pboci/a/sMfTqzbxYdf96jxWS8QkW8R/?lang=en. Acesso em: 18 de janeiro de 2025. NATSUBORI, R. et al. In vitro comparative analysis of scanning accuracy of intraoral and laboratory scanners in measuring the distance between multiple implants. International Journal of Implant Dentistry, Japão, v. 8, n. 1, p. 18, abr. 2022. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1186/s40729-022-00416-4. Acesso em: 18 de janeiro de 2025. OLIVEIRA, A. et al. Dimensional change of impression materials for dental prothesis using different measuring methods. Matéria (Rio de Janeiro), Brasil, v. 26, n. 02, p. 12957, mai. 2021. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rmat/a/DLmQwqRJXVkLdR4MGRRYGkR/?lang=en. Acesso em: 18 de janeiro de 2025. PARDIM, N.; DA CUNHA, M. Functional Molding Materials used in Total Prosthesis: Literature Review. Revista de Psicologia, Brasil, v. 13, n. 48, p. 465-475, dez. 2019. Disponível em: https://idonline.emnuvens.com.br/id/article/view/2224. Acesso em: 18 de janeiro de 2025. PARIZE, H. et al. Digital versus conventional workflow for the fabrication of physical casts for fixed prosthodontics: A systematic review of accuracy. The Journal of Prosthetic Dentistry, Brasil, v. 128, n. 1, p. 25-32, ago. 2022. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0022391320307988. Acesso em: 18 de janeiro de 2025. ROIG, E. et al. In vitro comparison of the accuracy of four intraoral scanners and three conventional impression methods for two neighboring implants. PLoS One, Espanha, v. 15, n. 2, p. 0228266, fev. 2020. Disponível em: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0228266. Acesso em: 18 de janeiro de 2025. SAILER, I. et al. Randomized controlled clinical trial of digital and conventional workflows for the fabrication of zirconia-ceramic fixed partial dentures. Part I: Time efficiency of complete-arch digital scans versus conventional impressions. The Journal of prosthetic dentistry, Suíça, v. 121, n. 1, p. 69-75, jan. 2019. Disponível em: https://www.thejpd.org/article/S0022-3913(18)30363-9/abstract. Acesso em: 18 de janeiro de 2025. SINGER, L. et al. Digital assessment of properties of the three different generations of dental elastomeric impression materials. BMC Oral Health, Egito, v. 22, n. 1, p. 379, set. 2022. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1186/s12903-022-02419-4. Acesso em: 18 de janeiro de 2025. SOBREIRA, K. A. B. et al. A utilização do escaneamento 3D de modelos de gesso na Odontologia: revisão de literatura. Rev Fac Odontol Univ Fed Bahia, v. 47, n. 1, p. 19-24, 2017. Disponível em: https://periodicos.ufba.br/index.php/revfo/article/view/29422. Acesso em: 24 de janeiro de 2025. YILMAZ, H. et al. Effect of impression technique and operator experience on impression time and operator reported outcomes. Journal of prosthodontics, Turquia, v. 30, n. 8, p. 676-683, fev. 2021. Disponível em: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/jopr.13340. Acesso em: 18 de janeiro de 2025.
Palavras-chave: Materiais para moldagem odontológica
precisão da medição dimensi
técnica de moldagem odontológica
URI: https://repositorio.unichristus.edu.br/jspui/handle/123456789/1876
Aparece nas coleções:Odontologia - Campus BENFICA

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
TCC HL_ Versão Final.docx.pdf1,33 MBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.