Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.unichristus.edu.br/jspui/handle/123456789/2084
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorCOSTA, Andrea Dourado-
dc.contributor.authorMORAIS, Ingrid Aquino-
dc.date.accessioned2026-04-10T13:44:26Z-
dc.date.available2026-04-10T13:44:26Z-
dc.date.issued2025-11-28-
dc.identifier.urihttps://repositorio.unichristus.edu.br/jspui/handle/123456789/2084-
dc.description.abstractAs normas trabalhistas visam à proteção dos trabalhadores, especialmente quanto à sua dignidade humana e garantia de determinados direitos. No Brasil, esse ideal está representado especialmente na Consolidação das Leis do Trabalho (CLT). No entanto, sob a justificativa da flexibilização, a CLT começou a sofrer profundas transformações a partir da Reforma Trabalhista e de decisões do Supremo Tribunal Federal (STF), que ampliaram o conceito de terceirização e criaram a novidade da pejotização, que é a contratação de uma pessoa com CNPJ. O objetivo desta pesquisa é compreender de que maneira essas transformações, especialmente a ampliação da terceirização e a consolidação da pejotização, têm repercutido na proteção trabalhista e na configuração da relação de emprego. Essa terceirização irrestrita tem sido aceita pelo STF, especialmente nos julgamentos da ADPF 324 e no Recurso Extraordinário 958.252 (Tema 725). As decisões se fundamentam em aspectos tais como a livre iniciativa e a livre concorrência, além da suposta capacidade do trabalhador de negociar as condições do seu contrato de prestação de serviços, especialmente os trabalhadores mais capacitados, que seriam hiperssuficientes. Ao longo do trabalho, são examinados o desenvolvimento histórico da terceirização no Brasil, a evolução jurisprudencial do STF e a consolidação da pejotização como forma de flexibilização que, muitas vezes, substitui relações empregatícias típicas. No entanto, na prática há pouca margem de negociação e a pejotização tem sido utilizada para encobrir a natureza empregatícia da contratação, prejudicando o trabalhador. A técnica do distinguishing tem sido o instrumento utilizado pela Justiça do Trabalho para afastar essa ilegalidade, conforme se nota em uma análise da jurisprudência e da doutrina, realizada por meio de pesquisa bibliográfica e documental que inclui legislação, doutrina e julgados recentes dos tribunais superiores.pt_BR
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.subjectTerceirizaçãopt_BR
dc.subjectPejotizaçãopt_BR
dc.titleA precarização da terceirização no Brasil: o problema da pejotização frente à Tese 725 do STF e ADPF 324pt_BR
dc.typeTCCpt_BR
dc.title.inglesThe precariousness of outsourcing in Brazil: the problem of "pejotização" in light of Supremo Tribunal Federal Ruling 725 and ADPF 324.pt_BR
dc.description.resumo_abstractLabor laws aim to protect workers, especially regarding their human dignity and the guarantee of certain rights. In Brazil, this ideal is particularly represented in the Consolidation of Labor Laws (CLT). However, under the justification of flexibility, the CLT began to undergo profound transformations following the Labor Reform and decisions of the Supreme Federal Court (STF), which broadened the concept of outsourcing and created the novelty of "pejotização," which is the hiring of a person with a CNPJ (Brazilian tax identification number). The objective of this research is to understand how these transformations, especially the expansion of outsourcing and the consolidation of "pejotização," have impacted labor protection and the configuration of the employment relationship. This unrestricted outsourcing has been accepted by the STF, especially in the judgments of ADPF 324 and Extraordinary Appeal 958.252 (Theme 725). The decisions are based on aspects such as free initiative and free competition, as well as the supposed ability of the worker to negotiate the conditions of their service contract, especially the most skilled workers, who would be considered highly qualified. Throughout the work, the historical development of outsourcing in Brazil, the jurisprudential evolution of the Supreme Federal Court (STF), and the consolidation of "pejotização" (the practice of forcing employees to become independent contractors) as a form of flexibility that often replaces typical employment relationships are examined. However, in practice there is little room for negotiation, and "pejotização" has been used to conceal the employment nature of the contract, harming the worker. The technique of distinguishing has been the instrument used by the Labor Courts to dismiss this illegality, as can be seen in an analysis of jurisprudence and doctrine, carried out through bibliographic and documentary research that includes legislation, doctrine, and recent judgments of the superior courts.pt_BR
Appears in Collections:Direito - Campus PARQUELÂNDIA



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.