Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.unichristus.edu.br/jspui/handle/123456789/738
Title: Avaliação da Resistência de União de Bráquetes Ortodônticos Unidos ao Esmalte por Diferentes Sistemas Adesivos
Authors: RESENDE, Isabella Saraiva Leão de
NERI, Jiovanne Rabelo
Keywords: Adesivos
Bráquetes Ortodônticos
Resistência ao cisalhamento
Issue Date: 2019
Citation: RESENDE, Isabella Saraiva Leão de. Avaliação da Resistência de União de Bráquetes Ortodônticos Unidos ao Esmalte por Diferentes Sistemas Adesivos. 2019.Dissertação (Mestrado Acadêmico em Ciências Odontológicas) - Centro Universitário Christus, Fortaleza, 2019.
Abstract: A possibilidade de utilizar sistemas adesivos indicados para procedimentos restauradores na colagem de bráquetes ortodônticos pode acarretar na simplificação da prática odontológica e na redução de custos com materiais. O objetivo deste estudo foi avaliar a resistência de união e o índice de remanescente adesivo (IRA) de bráquetes ortodônticos unidos ao esmalte por diferentes sistemas adesivos. Cem incisivos bovinos foram divididos aletoriamente em cinco grupos (n = 20), de acordo com o sistema adesivo utilizado: Primer Transbond XT (controle positivo); Ambar; Ambar Universal; Single Bond Universal; Adper Single Bond 2. Após condicionamento ácido das superfícies de esmalte e aplicação dos sistemas adesivos, dois bráquetes metálicos foram fixados em cada espécime utilizando a resina ortodôntica Transbond XT. Os bráquetes foram fotoativados por 40 segundos cada, e os dentes foram então armazenados em água destilada a 37°C. Um bráquete de cada espécime foi submetido a teste de cisalhamento, a uma velocidade de 0,5 mm/min, após armazenados por 24 horas, enquanto os demais bráquetes foram testados 12 meses depois. Após os testes, as superfícies de esmalte foram observadas por meio de lupa estereoscópica, a fim de avaliar a quantidade de adesivo remanescente, através do IRA. Os valores de resistência de união foram submetidos ao teste de Kruskal-Wallis e pós-teste de Student-Newman-Keuls, enquanto os valores de IRA ao teste qui-quadrado. Em todas as situações foi adotado nível de significância de 5%. Após 24 horas, não houve diferença estatística entre o grupo controle positivo e os demais grupos testados (p>0,05). Entretanto, constatou-se diferença significativa entre o Ambar e os grupos Ambar Universal (p=0,015) e Single Bond Universal (p=0,011). Após 12 meses, não houve diferença estatística entre os grupos Primer Transbond XT, Ambar, Ambar Universal e Adper Single Bond 2 (p>0,05). Contudo, o Single Bond Universal apresentou valores estatisticamente superiores aos dos grupos Primer Transbond XT (p=0,046) e Ambar (p=0,011). Quando comparados os períodos de armazenamento de 24 horas e 12 meses, os valores de resistência de união de todos os grupos reduziram significativamente (p<0,05). Não houve diferença estatística entre os escores de IRA, em cada grupo avaliado individualmente (p>0,05), nos dois tempos de avaliação. Após 24 horas observou-se diferença relevante entre os grupos testados (p=0,043), mas o mesmo não ocorreu após 12 meses (p=0,109). Conclui-se que os sistemas adesivos não específicos para Ortodontia são eficientes na colagem de bráquetes ortodônticos ao esmalte, quando associados à resina ortodôntica Transbond XT.
Description: The possibility of using adhesive systems indicated for restorative procedures in the bonding of orthodontic brackets can lead to the simplification of dental practice and reduction of costs with materials. The aim of this study was to evaluate the shear bond strength (SBS) and adhesive remnant index (ARI) of orthodontic brackets bonded to enamel by different adhesive systems. One hundred bovine incisors were randomly divided into five groups (n = 20), according to the applied adhesive systems: Primer Transbond XT (positive control); Ambar; Ambar Universal; Single Bond Universal; Adper Single Bond 2. After acid etching of the enamel surfaces and application of the adhesive systems, two metal brackets were bonded to each specimen by the adhesive paste Transbond XT. The brackets were light-cured for 40 seconds each, and the specimens were then stored in distilled water at 37°C. After 24 hours, one bracket from each tooth was submitted to SBS test, at a speed of 0.5mm/min, while the other brackets were tested 12 months later. The enamel surfaces were observed by means of a stereoscopic magnifying glass, in order to evaluate the amount of remaining adhesive after detachment, through the ARI. SBS values were submitted to Kruskal-Wallis test and Student Newman-Keuls post-test, while ARI scores were performed by chi-square test. In all situations a significance level of 5% was adopted. After 24 hours, there was no statistical difference in the SBS between the positive control group and the other tested groups (p> 0.05). However, a significant difference was found between Ambar and the groups Ambar Universal (p = 0.015) and Single Bond Universal (p = 0.011). After 12 months, Primer Transbond XT, Ambar, Ambar Universal and Adper Single Bond 2 showed no significant differences in the SBS (p> 0.05). Although, Single Bond Universal presented statistically superior results when compared to Transbond XT (p = 0.046) and Ambar (p = 0.011) groups. The SBS values of all groups were significantly reduced after 12 months (p <0.05), when compared to 24 hours storage. There was no statistical difference between ARI scores, in each individually assessed group (p> 0.05), for both periods. Following 24 hours, a significant difference was observed between the tested groups (p = 0.043), fact that did not occur after 12 months (p = 0.109). Non-specific adhesive systems for Orthodontics are efficient in bonding orthodontic brackets to enamel when associated to the adhesive paste Transbond XT.
URI: https://repositorio.unichristus.edu.br/jspui/handle/123456789/738
Appears in Collections:Mestrado Acadêmico em Ciências Odontológicas - Dissertações Defendidas

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
ISABELLA SARAIVA LEÃO DE RESENDE.pdf1,41 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.