Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.unichristus.edu.br/jspui/handle/123456789/1420
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorARAÚJO, Lorena Costa de Oliveira-
dc.contributor.authorSANTOS, Maria Lidiane Gomes dos-
dc.date.accessioned2023-01-09T14:05:46Z-
dc.date.available2023-01-09T14:05:46Z-
dc.date.issued2022-12-29-
dc.identifier.citationSANTOS, Maria Lidiane Gomes dos. Efeito do risco de litígio na divulgação dos principais assuntos de auditoria nas empresas brasileiras. 2022. Monografia (Graduação em Ciências Contábeis) - Centro Universitário Christus, Fortaleza, 2022.pt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.unichristus.edu.br/jspui/handle/123456789/1420-
dc.description.abstractEste trabalho teve como objetivo analisar o efeito do risco de litígio na divulgação dos principais assuntos de auditoria nas empresas brasileiras. Para isso, realizou-se uma pesquisa descritiva, quantitativa e documental, utilizando-se dados das 100 maiores e melhores empresas por valor de mercado apontadas pela Revista Exame no ano de 2020, considerando o período de 2016 a 2020, analisados através de estatística descritiva, teste de correlação e regressão linear múltipla de dados em painel. Os resultados da pesquisa dão indícios de que as variáveis Risco de Litígio (RLIT), Tipo de Firma de Auditoria (Big Four) e Tamanho (TAM) apresentaram efeitos estatisticamente significantes com os principais assuntos de auditoria, ao nível de 5% e 1%. Em contrapartida, as variáveis Setor-Regulação (SET) e Rentabilidade (ROA) não demonstraram efeito significativo com os Principais Assuntos de Auditoria. Ademais, identificou-se que as empresas auditadas pelas firmas de auditoria Não Big Four apresentam um maior risco de litígio (1,34), quando comparadas com as firmas de auditoria Big Four (0,70). Constatou-se, ainda, que os setores que apresentaram o maior risco de litígio foram Consumo Cíclico (1,330), Consumo Não Cíclico (0,913) e Bens Industriais (0,874). Em contrapartida, o setor que apresentou o menor risco de litígio foi o setor de Saúde (0,478). Por último, constatou-se que as firmas de auditoria Não Big Four apresentam uma média superior (2,81) de Principais Assuntos de Auditoria divulgados, quando comparadas com as firmas de auditoria do tipo Big Four (2,76). Assim, o estudo traz evidências, no mercado brasileiro, do efeito do risco de litígio na divulgação dos principais assuntos de auditoria, contribuindo de forma teórica com o avanço do conhecimento gerado sobre essa temática. Além disso, para as empresas, stakeholders, firmas de auditoria e órgãos reguladores que usam a informação contábil, esta pesquisa contribui com o entendimento dos fatores que influenciam o trabalho do auditor.pt_BR
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.subjectPrincipais Assuntos de Auditoriapt_BR
dc.subjectRisco de litígiopt_BR
dc.subjectAuditoriapt_BR
dc.titleEfeito do risco de litígio na divulgação dos principais assuntos de auditoria nas empresas brasileiraspt_BR
dc.typeTCCpt_BR
dc.title.inglesThe effect of litigation risk on the disclosure of main audit matters in Brazilian companiespt_BR
dc.description.resumo_abstractThis work aimed to analyze the effect of litigation risk on the disclosure of main audit matters in Brazilian companies. For this, a descriptive, quantitative and documentary research was carried out, using data from the 100 largest and best companies by market value indicated by Exame magazine in the year 2020, considering the period from 2016 to 2020, analyzed through descriptive statistics , correlation test and panel data multiple linear regression. The research results indicate that the variables Risk of Litigation (RLIT), Type of Audit Firm (Big Four) and Size (TAM) showed statistically significant effects with the main audit matters, at the level of 5% and 1%. On the other hand, the Sector - Regulation (SET) and Profitability (ROA) variables did not show a significant effect with the Main Audit Matters. Furthermore, it was found that companies audited by Non-Big Four auditing firms have a higher risk of litigation (1.34) when compared to Big Four auditing firms (0.70). It was also found that the sectors that presented the highest risk of litigation were Cyclical Consumption (1.330), Non-Cyclical Consumption (0.913) and Industrial Goods (0.874). On the other hand, the sector that presented the lowest risk of litigation was the Health sector (0.478). Finally, it was found that non-Big Four audit firms have a higher average (2.81) of Key Audit Matters disclosed, when compared to Big Four audit firms (2.76). Thus, the study provides evidence, in the Brazilian market, of the effect of litigation risk on the disclosure of the main audit matters, theoretically contributing to the advancement of knowledge generated on this topic. In addition, for companies, stakeholders, auditing firms and regulatory bodies that use accounting information, this research contributes to the understanding of the factors that influence the auditor’s work.pt_BR
Appears in Collections:Ciências Contábeis - Trabalhos de Conclusão de Curso

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
MARIA LIDIANE GOMES DOS SANTOS.pdf479.22 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.