Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.unichristus.edu.br/jspui/handle/123456789/705
Title: O Advogado como Instrumento de Efetiva Participação Democrática das Partes: a Importância da Escolha do Método Adequado de Tratamento de Conflitos
Authors: SOUSA, Robson Sabino de
metadata.dc.contributor.advisor: CARVALHO, Alexander Perazo Nunes de
Issue Date: 2019
Citation: SOUSA, Robson Sabino de. O Advogado como Instrumento de Efetiva Participação Democrática das Partes: a Importância da Escolha do Método Adequado de Tratamento de Conflitos. 2019.Dissertação (Mestrado Acadêmico em Direito) - Centro Universitário Christus, Fortaleza, 2019.
Abstract: Independentemente do método escolhido para composição dos conflitos, a participação democrática das partes para formar a decisão é fundamental. Nem toda contenda é ruim; e, se administrada adequadamente, pode trazer crescimento para todos os interessados, porém, um litígio não resolvido pode evoluir, ensejando ações judiciais intermináveis. A participação do advogado na escolha do método que será utilizado pelas partes para solucionar o problema é fundamental, pois o principal objetivo do método pelo qual se opta deve ser a resolução da disputa da maneira mais célere e eficiente para o cliente. Um dos principais problemas do Judiciário é o tempo morto, ou seja, o tempo em que o processo fica parado sem nenhum impulso. Sua redução é desejada, porém as reformas legislativas não devem eliminar o contraditório e a ampla defesa para trazer a urgência que a hipermodernidade exige. Uma sentença arbitrária não corresponde aos interesses de nenhum dos contendedores, e a consequência é a continuação da ação. Este estudo recorre à pesquisa bibliográfica, análise de dados fornecidos pelo Conselho Nacional de Justiça, e outros órgãos do Poder Executivo e Judiciário, bem como efetua comparação entre a legislação de países com proximidade cultural ao Brasil, no intuito de entender as principais razões do congestionamento processual e o que deverá ser feito para que haja uma mudança de paradigma, e o meio judicial deixe de ser escolhido sem qualquer critério. Cada método impõe uma modalidade de atuação diferente do advogado, no entanto, modernamente, onde dele se espera contenda, se pode, em determinados momentos encontrar a negociação, a conciliação ou a mediação. Os cursos de Direito não preparam adequadamente o advogado para os desafios do século XXI. A tecnologia, ao tempo em que fechará muitos postos de empregos, por sua vez, criará oportunidades ao advogado que desenvolver novas capacidades e habilidades exigidas.
Description: Regardless of the method chosen for the composition of the conflicts, the democratic participation of the parties to make a decision is fundamental. Not all contention is bad, and if properly managed can bring growth for both parties. However, an unresolved litigation can evolve leading to endless lawsuits. The participation of the lawyer in the choice of method that will be used by the parties to solve the problem is fundamental, since the main objective of the chosen method must be the resolution of the dispute in the fastest and most efficient way for the client. One of the main problems of the Judiciary is the dead time, in other words, the time when the process is stopped without any moving. Its reduction is desired, but legislative reforms must not eliminate the contradictory and ample defense to bring the urgency that hypermodernity demands. An arbitrary sentence does not correspond to the interests of any of the contenders, and the consequence is the continuation of the lawsuit. This study uses bibliographic research, analysis of data provided by the National Council of Justice, and other organs of the Executive and Judicial Branch, and also make a comparison between the legislation of countries with cultural proximity to Brazil, in order to understand the main reasons for congestion procedural and what should be done to bring a paradigm change and the judiciary would no longer be chose without any criteria. Each method imposes a different modality of action from the lawyer, however, in modern times, where it is expected to fight, it can sometimes find negotiation, conciliation, or mediation. The law schools have not adequately prepared the lawyer for the challenges of the 21st century. The technology, while closing many jobs, in turn, it will create opportunities for the lawyer to develop new skills and required abilities.
Keywords: Antiautoritário
Autocomposição e Heterocomposição
Teorias Processuais
Modernidade Líquida
Tecnologia
URI: https://repositorio.unichristus.edu.br/jspui/handle/123456789/705
Appears in Collections:Mestrado Acadêmico em Direito - Dissertações Defendidas

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
ROBSON SABINO DE SOUSA.pdf240,96 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.