Análise da influência do isomorfismo institucional no julgamento e tomada de decisão dos contadores na avaliação do ativo imobilizado

Abstract

Esta pesquisa analisou a influência dos isomorfismos institucionais no julgamento e tomada de decisão, internacionalmente chamada de Judgment and Decision Making - JDM, dos contadores na avaliação do ativo imobilizado. A perspectiva estudada foi a luz da Teoria Institucional, que divide as pressões individuais sofridas pelos profissionais em três: coercitiva, normativa e mimética. Para este estudo, foi realizado um trabalho de natureza descritiva qualitativa, utilizando um questionário composto por sete questões fechadas, que abordavam os temas de ativo imobilizado, depreciação e impairment test, adaptado do estudo de Haberkamp (2018), aplicado a 103 profissionais contábeis registrados e ativos no CRC-CE, durante o período de março de 2020 até maio de 2020. Os resultados mostram que as variáveis institucionais influenciam o JDM dos contadores analisados e impactam diretamente no nível do julgamento e da decisão tomada, demonstrando que os três grupos isomórficos realizaram julgamento e tomada de decisão referentes ao ativo imobilizado (conceito, reconhecimento, depreciação e impairment test) de forma completa e adequada (54%), ou seja, destacando assim o maior grau de conhecimento desses profissionais sobre as normas contábeis. Entretanto, ressalta- se o maior percentual de julgamento e tomada de decisão a nível completo e regular do grupo do isomorfismo coercitivo, demonstrando que os participantes, que julgaram com base na legislação e nos regulamentos, apresentaram julgamento e tomada de decisão mais assertivos. Todavia, em se tratado do nível de julgamento incompleto, o isomorfismo que teve maior destaque foi o mimético. Tal índice pressupõe que julgamento e tomada de decisão feitos apenas pelos métodos praticados nos modelos referenciais não são sozinhos suficientes para tomada de decisão e julgamento de forma completa.